Rodrigo ha scritto il 13/11/2020, 12:38
Se posso da niubbo del regolamento:
a me il sistema ad albero piace molto invece ed è molto comprensibile sul sito anche perchè il "diagramma a frecce" lo trovo molto chiaro. Inoltre approvo la presenza di prerequisiti che va a bilanciare l'assenza del sistema ad addestramenti cosa a mio parere molto giusta: nel vecchio sistema a cerchi un pg nuovo che voleva un incatesimo di alto cerchio doveva "buttare" una vagonata di PAB nell'addestramento che era "prerequisito universale" per tutto che poi non gli servivano a nulla; con questo sistema invece si è creato un sistema molto più versatile che aiuta molto i PG nuovi a non sfigurare ed ad essere versatili.
Sul PDF invece concordo con Dargh è molto confusionario si vede che è una "copia di lavoro" per il Gruppo Regolamento: andrebbe fatto un lavoro di editing
ad esmpio ci sono una serie di sortilegi\abilità con una sbarra sopra: un novizio potrebbe non capire se quelle abilità ci sono o no. Anche le parti con l'evidenziatore giallo non si capisce cosa vogliano dire insime ad alcune dinamiche che sono poco chiare
I mie due centesimi
Cristiano, le cose evidenziate in giallo sono le cose modificate nel corso del tempo, quelle barrate sono state semplicemente eliminate da una revisione a quella successiva per rendere più semplice ai giocatori vedere cosa è cambiato (premettendo che ad ogni revisione viene fatto un topic in cui sono evidenziate le modifiche e i riferimenti di pagina). Nella prossima revisione spariranno sia le evidenziate che le barrate, e ne compariranno altre a seguito delle segnalazioni.Non è una copia di lavoro per il gruppo regolamento, ma quello finale per i giocatori, che diventerà "pulito" da righe evidenziate e barre nel momento in cui sarà definitivamente revisionato. Per quanto riguarda l'impaginazione delle abilità, sono aperto ad eventuali critiche (ci sta, è stato impaginato come ritenevamo fosse più leggibile, mi rendo conto che non sia lo stesso per tutti), ma cercate di dare consigli costruttivi e non "andrebbe fatto un lavoro di editing", perché non aiuta in nessun modo. Poi, a quale dinamiche poco chiare ti riferisci nello specifico?
Buongiorno Cronachini, so che c'è stato dietro un casino di lavoro, e che non è semplice, ma io ho trovato e continuo a trovare molte difficoltà nella lista delle abilità per come è impaginata adesso, un continuo scorrere su e giù per vedere i prerequisiti, se posso prendere o meno delle cose piuttosto che altre... sarebbe possibile fare una revisione ed una reimpaginazione di suddetta lista?
Nel senso, va bene che sia divisa per "Classi" ma così è molto confusionario, almeno dal mio punto di vista... per la prossima Plenaria proporrò un ritorno alle abilità a Cerchi, che così ad Albero ci sto diventando scemo (si lo ero anche prima)
ciao dal vostro Nano da Giardino
Valerio, per quanto riguarda la gestione ad alberi, è stata scelta dagli stessi giocatori, cosa che ha richiesto all'effettivo anni di sistemazione e revisione da parte del GR, quindi a meno che non ci sia una valida motivazione (tipo, il sistema ad alberi non funziona per questo, questo e quest'altro) o una maggioranza concreta in sede di plenaria, il ritorno alla gestione a cerchi non verrà preso in consideraizone.
Quello di cui possiamo discutere è una sistemazione delle abilità nel pdf non in ordine alfabetico com'è ora ma in funzione dei rami. Sappi che però questo non sarebbe né immediato né risolutivo, perché come dicevo prima alcuni trovano più comodo così, altri in maniera diversa, e ci troveremo fra un po' a dover sistemare nuovamente l'ordine del regolamento.
Aldir, Spadaccino Errante, collezionista di spade
Jalenhorm Dan Luthar
Leonida Chiltano
Olofern Fjellstrom
